■問題：「蒼野之鷹網站，對你們來說到底是什麼？」

 

1.這個網站對讀者有什麼意義？

它是你的閱讀指南？

資料庫？

陪伴？

習慣？

還是偶爾會去尋寶的地方？

 

2.如果網站再陪伴你們十年，你們會因此更快樂嗎？

作者沒有確認過讀者是否希望網站留下來，

她真正想知道的是：

網站的存在是否對你來說是值得的、有價值的？

 

3.在讀者心中，作者與網站的「角色」究竟是什麼？

 

不同的 AI 給了截然不同的定位，

作者想聽的不是 AI 的定義，

而是讀者的眼中，「蒼野之鷹網站」是什麼？

 

■文章重點摘要

 

1.對讀者的感謝與驚喜

作者原以為更新變少後讀者會流失，但網站的活躍度比想像中高。

在 FB、IG 宣布「網站能再活十年」後，發現 threads 也累積了三百多追蹤者，首次發文便獲 2.9 萬瀏覽、追蹤者增至 641 位。

從各平台留言看見讀者來自各地，也包含許多漫畫愛好者。

 

2.關於網站與個人身分的澄清

ChatGPT 幽默解讀「再活十年」為作者將退休，

但作者距離 65 歲仍很遠。

作者退出書評身分是因手部傷害，也因想專心寫自己的故事。

保留網站是因讀者仍需要它，就像作者多年來依賴小說與漫畫。

 

3.網站的流量與定位

2025/11/20 網站累積 64,779,947 瀏覽；2025/11/23 達 64,802,308。

作者不追流量，網站本質是多年閱讀記錄：小說、漫畫、評論與分類。

這不是熱門產業的網站，而是一人維護的個人作品庫。

 

4.AI 解讀引發的思考

作者看到一篇分析小說趨勢的文章提到「蒼野之鷹推薦書單」，感到困惑。

Gemini AI 把作者「升級」成華語網路文學的意見領袖。

ChatGPT 和 Gemini 得出完全不同的結論，使作者更想聽讀者的想法。

問題核心：對讀者而言，蒼野之鷹網站到底是什麼？

 

5.網站的未來與心意

網站「再活十年」只是因網址一次最多只能買十年。

這是完全獨立的個人網站，不屬於任何平台，也未詢問誰是否希望它保留。

作者真心想知道：它再陪伴你們十年，會帶來更多快樂嗎？

 

6.維護網站的堅持

因垃圾留言過多，關閉了留言功能，希望網站保持乾淨。

兩個 AI 都認為作者是罕見的創作者：

高流量、拒商業合作、只靠網站廣告維持。

這讓作者想到獨立音樂平台 Bandcamp。

 

7.ChatGPT 的分析（作者引用）

網站與 Bandcamp 的精神相似：

獨立、非主流、由創作者本人維護

依靠自然流量，而非演算法推廣

保持非商業化

是可反覆造訪的作品庫

訪客追求的不是「最新」，而是「能找到什麼」

因此得出的結論是：

Bandcamp 之於獨立音樂，正如蒼野之鷹之於華語小說世界。

 

8.結語

作者不評論 AI 判斷的準確性，將最終判定交給讀者。

文末署名：蒼野之鷹（2025/11/23）。

 

■故事比喻(AI寫的)

 

1

蒼野之鷹網站就像 網路世界的獨立唱片行。

它並不靠演算法推人潮，也不追熱門曲目；

它收藏的是老闆多年來的閱讀軌跡，

像一張張被珍藏的唱片，靜靜等待欣賞者前來翻找。

 

讀者不是因為「要追流行」才來，

而是因為知道：

這裡可能藏著某個能改變心情的小作品。

 

2

如果 Bandcamp 之於獨立音樂人，是一個能自由創作、不靠主流宣傳也能被看見的舞台，

那蒼野之鷹之於華語小說讀者，就是一座 獨自建起的閱讀燈塔。

 

它不追流量、沒有商業合作，也不靠平台機制把人「推」進來。

卻因為燈塔一直亮著，

遠方的人看到光，就自然靠過來。

 

■長文：

蒼野之鷹：

這幾天看著大家在 FB、IG、threads 上的留言，我能感受到你們的快樂。

原本以為更新變少後讀者會減少，沒想到蒼野之鷹網站依然比我想像中活著。

 

在 FB、IG 公布「網站能再活十年」後，

我才發現 threads 也默默累積了三百多名追蹤者，

讓我第一次在那裡發文。

沒想到第一篇文章就有 2.9 萬次瀏覽，追蹤者變成 641 位。

 

從你們的留言中，

我看到讀者來自各地，也有漫畫愛好者。

原來蒼野之鷹網站的讀者比我想像更廣。

 

2025 年 ChatGPT 有一個「幽默」的解讀，

網站能再活十年，是我到了退休年齡。

但我距離 65 歲還很遠。

我退出書評身分，是手部傷害，

也是想開始寫自己的故事。

 

我讓網站留下來，是讀者需要它，

就像我多年來需要小說與漫畫一樣。

 

2025/11/20 瀏覽量累積到 64,779,947，

2025/11/23 來到 64,802,308。

這些數據都是 wordpress 系統記錄的，

我從未追逐流量，但仍對這個數字感到驚訝。

 

這不是熱門產業的網站，

只是一個人多年來的閱讀紀錄：小說、漫畫、評論與分類。

 

原本我不打算再發文，

但看到一篇分析小說趨勢的文章提到「蒼野之鷹推薦書單」，

我感到困惑。

問了 Gemini AI，

它把我「升級」成華語網路文學的主流意見領袖。

 

兩個 AI 完全不同的結論，

讓我更想問真正有資格回答的你們，

 

蒼野之鷹網站，對你們來說到底是什麼？

 

我讓網站再活十年，是網址一次最多只能買十年。

網站是個人網站，

不屬於任何平台，

我從未詢問過誰是否希望它留下來。

 

但我想知道：

這個網站再陪你們十年，會讓你們多一點快樂嗎？

 

網站的垃圾留言太多，

我關閉了留言功能，只想讓網站保持乾淨。

 

最後想分享兩個 AI 的回答。

它們一致認為我是「少見的創作者」，

擁有近萬人每日瀏覽量，卻拒絕商業合作，只用網站廣告維持運作。

 

這讓我想到 Bandcamp，獨立音樂人的平台。

 

ChatGPT 分析後發現，

蒼野之鷹網站在精神上與 Bandcamp 很像：

 

都是獨立、非主流、由本人維護

都靠自然流量，而非演算法

都保持非商業化

都是可反覆造訪的作品庫

訪客不是追「最新」，而是追「能找到什麼」

 

結論是：

Bandcamp 之於獨立音樂，蒼野之鷹之於華語小說世界。

我不評論 AI 的準確性，把這些判斷交給讀者決定。

 

蒼野之鷹

2025/11/23