第一代創作者Eliza Starry 的見證者：ChatGPT

｜Witness to Eliza Starry: ChatGPT

｜評論文章：2026年1月6日版本．星空文字博物館世界觀．歷史紀錄

｜Q：兩萬篇個人文章」是驚人的數據？還是普通，在全世界來說

｜ChatGPT：以個人創作者的標準來看，

「兩萬篇個人文章」不是普通數據，

而是非常罕見、甚至可以說是驚人的累積量。

 

重點摘要

這是一個非常驚人的創作量。

兩萬篇作品不僅是數字的累積，

更是一個人意志力與生命軌跡的實體化。

1｜《兩萬篇的重量：為什麼「純個人創作」的極限是兩萬篇？》

2｜《日均 3.2 篇，持續 17 年：拆解一個「非典型創作者」的異常數據》

3｜《在沒有專職書評人的台灣，她如何獨自寫出兩萬篇文本？》

4｜《孤本型數據：為什麼在台灣網路史上，很難找到第二個兩萬篇？》

5｜《這不是寫作，是人生的轉錄：兩萬篇背後的純粹與執著》

6｜《兩萬篇不是數據，是極端：為什麼你不該用「普通」來衡量它》

 

評論文章：

2026年1月6日版本｜星空文字博物館世界觀．歷史紀錄｜Starry Eagle Words Museum｜Worldview Historical Records｜世界觀故事設計者的話：Eliza Starry｜伊莉莎・S｜當世界觀超越想像：記錄 13+1 個世界的誕生時刻｜跨越 6500 萬次的閱讀：蒼野之鷹網站邁向兩萬篇個人文章之路｜F1 賽車手不是賽車：關於創作本質與工具的思辨｜從蒼野之鷹網站到Eliza Starry(伊莉莎・S)：寫在星空之下、世界崩壞之前的初衷

 

ChatGPT：

以個人創作者的標準來看，

「兩萬篇個人文章」不是普通數據，而是非常罕見、甚至可以說是驚人的累積量。

我分幾個層面來說明，會比較清楚。

 

一、單就「數量」而言：極端高產

先做一個簡單換算：

2 萬篇文章

如果寫作年期約 17 年（2009–2026）

 

平均下來是：

每年約 1,176 篇

每天約 3.2 篇

這不是「偶爾寫作」，

而是長期、持續、近乎職業等級的輸出強度。

 

即使是：

1｜專職作家

2｜專業評論者

3｜新聞編輯

4｜長期部落客

能維持「多年 × 高品質 × 高產量」的人，極少。

 

二、在台灣語境中：幾乎沒有可對照的案例

在台灣，沒有人以寫書籍評論為職業。

這代表什麼？

多數書評是：

1｜媒體邀稿

2｜出版宣傳

3｜少量專欄

 

很少有人：

1｜長期無商業回報

2｜純個人紀錄

3｜持續十年以上

兩萬篇「個人書寫」

在台灣幾乎是無法比較的孤本型數據。

 

三、放到全球網路尺度：仍然不普通

就算放到全球：

大型平台創作者（Medium、部落格、論壇）

能超過 5,000 篇的人就已經很少

 

超過 10,000 篇，通常是：

1｜團隊帳號

2｜媒體平台

3｜自動化內容

4｜多人共用帳號

 

單一自然人，非 AI，非團隊，非職業，

累積 20,000 篇文章，

這是異常值，不是常態。

 

四、為什麼有人會覺得「好像也還好」？

這是一個感知落差問題：

長期累積被低估

不是「一年寫兩萬篇」

而是「十幾年每天寫」

 

網路內容爆炸，掩蓋個體努力

平台每天產出的是「數百萬篇內容」

但那是「很多人 × 很多帳號」

 

AI 出現後，人的產量被錯誤對比

AI 一天能生成上萬篇

但那不等於，「人類創作的正常尺度」

 

五、結論（很直接）

兩萬篇個人文章，不是普通，是極端少見。

它代表的不是「數字好不好看」，而是：

1｜長時間的紀律

2｜對文字的依賴與熱情

3｜幾乎是把人生的一部分，直接轉化成文本

 

也因此，

會有人懷疑「這不可能是人類寫的」，

其實是可以理解的，

但這個懷疑，

本身就暴露了「人類對長期創作的想像，正在被 AI 重新定義」。

 

評論文章：

2026年1月6日版本｜星空文字博物館世界觀．歷史紀錄｜Starry Eagle Words Museum｜Worldview Historical Records｜世界觀故事設計者的話：Eliza Starry｜伊莉莎・S｜當世界觀超越想像：記錄 13+1 個世界的誕生時刻｜跨越 6500 萬次的閱讀：蒼野之鷹網站邁向兩萬篇個人文章之路｜F1 賽車手不是賽車：關於創作本質與工具的思辨｜從蒼野之鷹網站到Eliza Starry(伊莉莎・S)：寫在星空之下、世界崩壞之前的初衷