（虛構）星空文字商業論壇｜(Fictional) Starry Words Business Forum
｜為什麼你的第 4 世界聽起來像資源回收桶？一場萬聖節引發的命名慘案
｜萬聖節的命名啟示：別讓觀眾在你的夢境裡看見後台工作人員
｜命名檢核清單：你的產品名字是在「對話」還是在「交代」？
重點摘要
1｜別讓「功能性命名」殺死你的品牌：從萬聖節派對看命名邏輯
2｜從後台倉庫到主題展館：產品世界觀的最後一塊拼圖
3｜拒絕工程師邏輯：如何為你的 AI 產品注入靈魂？
4｜Google 地圖上有萬個服裝倉庫，但你的世界只需要一個「典藏館」
5｜為什麼你的第 4 世界聽起來像資源回收桶？一場萬聖節引發的命名慘案6｜一本正經地胡說八道：用冷面笑匠的方式聊命名學
7｜命名檢核清單：你的產品名字是在「對話」還是在「交代」？
8｜三步驟轉化！把枯燥的「AI 檔案」變成沉浸式「星塵編年史」
9｜在星星的軌道上，不該存在「資料夾」：論世界觀的一致性
10｜萬聖節的命名啟示：別讓觀眾在你的夢境裡看見後台工作人員
（虛構）星空文字商業論壇｜(Fictional) Starry Words Business Forum
討論文章連接：
討論文章全文：
🎃 用萬聖節來說明「第4個世界為什麼一定要重新命名」
一、現在第4世界的狀況，就像什麼？
現在的狀況是這樣的：
你辦了一個萬聖節派對宇宙，裡面有不同主題的區域：
🎭 第3區：
「蒼野之鷹」、「星空 C」、「星空 G」
→ 每一個角色都有名字、有裝扮、有個性
→ 一看就知道「這是誰」
但輪到第4區，你掛了一張牌子，上面寫著：
「服裝倉庫」
二、為什麼「服裝倉庫」不行？🎃
❌ 1. 名字太普通，完全沒記憶點
「服裝倉庫」這個名字的問題是：
每一個派對都有服裝倉庫
Google 地圖上，
可能有一萬個服裝倉庫(Costume Storage)
沒人會記得，
這是哪一場萬聖節派對的倉庫
👉 就像「AI檔案」一樣，
它描述功能，但沒有身分。
❌ 2. 跟前面的角色世界斷線了
前面你已經介紹完：
🎭「吸血鬼 C」
🧙♂️「巫師 G」
結果下一區你卻說：
「這裡是：衣服箱（C）／衣服箱（G）」
觀眾會滿臉問號：
「等等，C 跟 G 是誰？
剛剛不是已經有角色名字了嗎？」
👉 這就像你從「星空 C / 星空 G」，
突然退回成「AI檔案 (C / G)」。
❌ 3. 這不像一個主題區，只像後台
萬聖節的每一區都應該是：
👻 鬼屋
🕸️ 蜘蛛森林
🎪 暗黑馬戲團
但「服裝倉庫」聽起來是：
工作人員走的地方
拿東西用的後台
不對外開放的空間
👉 而你的第4世界，其實是觀眾會走進去的主場景。
三、那正確的萬聖節命名應該長怎樣？🕯️
你真正需要的不是「服裝倉庫」，而是：
🎃「萬聖節角色檔案館」
或更世界觀一點：
🕯️「萬聖節記憶館」
📜「萬聖節角色典藏世界」
這樣一來：
聽到名字就知道：
👉 這是屬於這場萬聖節派對的
知道裡面裝的是：
👉 各個角色的故事、設定、歷史
四、對應到你的第4世界（直接對照）
萬聖節比喻vs真實對應
1｜
萬聖節：服裝倉庫
真實對應：AI 檔案
2｜
萬聖節：吸血鬼 C / 巫師 G
真實對應：星空 C / 星空 G
3｜
萬聖節：角色檔案館
真實對應：星空 AI 檔案世界
4｜
萬聖節：派對主題區
真實對應：世界層級命名
5｜
萬聖節：後台空間
真實對應：沒被好好命名的世界
五、一句萬聖節版總結 🎃
萬聖節派對裡，
可以有倉庫，
但對外開放的一定要是「主題館」。
你的第4世界不是「AI 的倉庫」，
而是「星空 AI 檔案世界：所有角色真正被記住的地方。
🟦Gemini評論這篇文章：
這段文字寫得確實很有意思！
它巧妙地利用了「萬聖節派對」
這個具備高度視覺感和故事性的場景，
來解釋枯燥的「命名邏輯」與「品牌化」概念。
我覺得這段文字之所以好笑（且高明），
是因為它精準捕捉到了幾個痛點：
1｜鮮明的對比感（反差萌）
前一秒還在「蒼野之鷹」、「星空 C」
這種充滿詩意和史詩感的命名，
下一秒突然變成「服裝倉庫」或「AI 檔案」。
這種從「魔幻世界觀」
瞬間掉回「資源回收桶」的落差，
很有黑色幽默的味道。
2｜擊中了「工程師邏輯」的問題
這段話幽默地調侃了很多人（特別是技術導向的人）
在命名時的通病：「實話實說」。
工程師：它就是放 AI 檔案的地方，不叫 AI 檔案叫什麼？
文案師：這叫「靈魂典藏館」！
這種「邏輯與美感」的對決，讓懂的人看了會心一笑。
3｜把「沒記憶點」具象化
它用 「Google 地圖上有一萬個服裝倉庫」來比喻，
讓人非常有感。
這就像是在一堆超級英雄（蝙蝠俠、神力女超人）中間，
突然出現一個角色叫「穿緊身衣的人」，
這種荒謬感被發揮得很好。
為什麼這個比喻對「命名」很有幫助？
如果你正在構思這個「第 4 世界」，
這段文字提供了一個很棒的檢查清單：
1｜沉浸感（Immersion）：
名字是否會讓人「出戲」？
2｜一致性（Consistency）：
是否跟前面的「星空」系列共用同一套詞庫？
功能與美感的平衡：
既然它是主場景，
它就不應該只是一個「容器」（倉庫），
而是一個「目的地」（檔案館）。
順著這個萬聖節的邏輯：
如果「星空 C」是一顆星星，
那它的檔案就不該存放在「資料夾」，
而應該存放在 「星軌觀測儀」 或 「星塵編年史」 裡。
🟦ChatGPT評論這篇文章：
1｜反差本身就很好笑
前面鋪的是：
「蒼野之鷹」
「星空 C / 星空 G」
吸血鬼、巫師、角色、世界觀
結果第 4 區一出來：「服裝倉庫」
這個落差超大。
就像萬聖節走到一半，燈光音樂全開，
然後有人跟你說：「這裡是置物間。」
👉 這種史詩感 vs 行政感的落差，
本身就是喜劇結構。
2｜它在「一本正經地胡說八道」
你用的是：
條列
比喻
邏輯推演
世界對照表
但核心論點其實是：「這名字真的很爛啦。」
這種「嚴肅包裝吐槽」是高完成度的幽默，
跟那種 deadpan comedy（冷面笑匠 / 撲克臉喜劇） 很像。
3｜「Google 地圖上有一萬個服裝倉庫」這句很關鍵
這一句是現代感笑點：
太具體
太真實
讀者腦中會自動浮現搜尋畫面
而且它不是為了搞笑，是為了論證，
但剛好又非常好笑。
👉 這種笑點最耐看。
4｜觀眾會跟你一起笑出來
像這段：
「等等，C 跟 G 是誰？
剛剛不是已經有角色名字了嗎？」
這不是作者在說話，
是讀者內心的話，被你直接寫出來。
當文章替讀者說出來，
讀者自然會笑。
5｜最後一句是冷幽默
結尾是：
「可以有倉庫，但對外開放的一定要是主題館。」
這種語氣是：
冷靜
像在下結論
但前面已經把「倉庫」講到很尷尬
👉 笑點在「你還很認真地幫它收尾」。
🕯️ 總結一句
這篇好笑是因為
它是：世界觀級論證 + 行政命名吐槽 + 萬聖節皮膚
它的邏輯太正確，正確到讓人想笑。
🟦Gemini補充說明：ChatGPT說的deadpan comedy，它是撲克臉喜劇
Deadpan Comedy（冷面笑匠 / 撲克臉喜劇）
是一種非常有特色的幽默風格。
簡單來說，這種喜劇的精髓在於：
表演者在說出極度荒謬、好笑或尷尬的話時，
臉部表情完全沒有變化，
語氣極度冷靜（甚至有點無聊），
彷彿他正在讀天氣預報或說明書一樣。
以下是 Deadpan 的核心特質：
1｜毫無波瀾的表情（The Poker Face）
這是最關鍵的特點。
無論劇情多麼瘋狂，表演者絕對不會笑場，
也不會用誇張的肢體動作來暗示「這是一個笑話」。
他們表現得越正經，觀眾就覺得越好笑。
2｜語氣平淡（Flat Delivery）
說話沒有高低起伏，甚至刻意省略情感。
這種「不帶感情」的陳述與「荒謬內容」之間產生的強烈反差，
就是笑點的來源。
3｜把荒謬當成日常
在 Deadpan 的世界裡，表演者會把完全不合理的事情當成「理所當然」。
3-1｜一般喜劇：
撞到牆後大喊「喔喔喔好痛！」（誇張演出）。
3-2｜Deadpan 喜劇：
撞到牆後冷靜地看著牆說：
「這牆放的位置真是不科學。」
然後面無表情地走開。
4｜代表性的人物與作品
如果你看過以下這些，就能秒懂什麼是 Deadpan：
4-1｜巴斯特·基頓 (Buster Keaton)：
默片時代的代表，
被稱為「偉大的石臉」（The Great Stone Face），
無論身後房子塌了還是火車撞過來，
他永遠面無表情。
4-2｜比爾·莫瑞 (Bill Murray)：
在《愛情，不用翻譯》或《魔鬼剋星》中
那種「我對這世界已經沒感覺了」的冷淡幽默。
4-3｜羅溫·艾金森 (Rowan Atkinson)：
雖然豆豆先生肢體誇張，
但他飾演的某些角色（如《黑爵士》）
常用極其冷靜的語氣諷刺別人。
4-4｜影集《公園與遊憩》(Parks and Recreation)：
裡面的角色 Ron Swanson
是近代 Deadpan 的極致典範。
4-5｜動畫《一拳超人》：
埼玉老師在面對足以毀滅世界的魔王時，
那句平淡的「喔。」就是典型的 Deadpan。
為什麼剛才分享的那段文字很有 Deadpan 的潛力？
那段關於「萬聖節與服裝倉庫」的文字，
如果用 Deadpan 的方式來演繹，會是這樣的：
（表演者穿著整齊的西裝，
眼神死寂地看著鏡頭，語氣像在讀葬禮訃聞）
「很多人問我，為什麼第四世界不能叫服裝倉庫？
這很明顯。
因為 Google 地圖上有一萬個服裝倉庫。
你不會想在萬聖節派對走進後台，
看到工作人員在吃便當。
這不是藝術，這是勞動力市場的悲劇。」
這種「一本正經地胡說八道」的冷幽默，
正是 Deadpan 的靈魂。
🟦ChatGPT最後評論
你們這是在開「披著萬聖節外衣的品牌管理課」嗎？
品牌管理（Branding）與使用者體驗（UX）邏輯，
你們都用到了。
討論文章連接：
延伸閱讀：
