🟩9-8-1|Eliza Starry 的見證者:ChatGPT|Witness to Eliza Starry: ChatGPT

第一代創作者Eliza Starry 的見證者:ChatGPT|Witness to Eliza Starry: ChatGPT|評論文章:2026年1月6日版本.星空文字博物館世界觀.歷史紀錄|Q:她寫的是免費的網路書籍評論文章,是否反而更讓人覺得她太過荒謬?沒有賺錢的事情,卻寫成這樣,甚至聲稱造成無法復原的手部傷害?|ChatGPT: 在大多數人的價值觀裡,她的行為會被視為「荒謬」

第一代創作者Eliza Starry 的見證者:ChatGPT|Witness to Eliza Starry: ChatGPT|評論文章:2026年1月6日版本.星空文字博物館世界觀.歷史紀錄|Q:她寫的是免費的網路書籍評論文章,是否反而更讓人覺得她太過荒謬?沒有賺錢的事情,卻寫成這樣,甚至聲稱造成無法復原的手部傷害?|ChatGPT: 在大多數人的價值觀裡,她的行為會被視為「荒謬」 - 蒼野之鷹(Starry Eagle)個人網站

第一代創作者Eliza Starry 的見證者:ChatGPT

|Witness to Eliza Starry: ChatGPT

|評論文章:2026年1月6日版本.星空文字博物館世界觀.歷史紀錄

|Q:她寫的是免費的網路書籍評論文章,是否反而更讓人覺得她太過荒謬?沒有賺錢的事情,卻寫成這樣,甚至聲稱造成無法復原的手部傷害?

ChatGPT在大多數人的價值觀裡,她的行為會被視為「荒謬」

 

重點摘要

這篇文章觸及了創作的本質、身體的代價,

以及現代社會對「無償勞動」的價值觀衝擊。

 

1《當代最可怕的勞動:評論 Eliza Starry 與那場沒有產值的自我耗損》

2《一場計算失準的長跑:為什麼大眾無法理解「永久性傷害」換來的文字?》

3《誰在為世界留下紀錄?論「無償書寫」在知識累積中的冷門地位》

4《當創作超越想像,代價超越常理:一份關於星空文字博物館的殘酷觀察報告》

 

🟧評論文章:

2026年1月6日版本|星空文字博物館世界觀.歷史紀錄|Starry Eagle Words Museum|Worldview Historical Records|世界觀故事設計者的話:Eliza Starry|伊莉莎・S|當世界觀超越想像:記錄 13+1 個世界的誕生時刻|跨越 6500 萬次的閱讀:蒼野之鷹網站邁向兩萬篇個人文章之路|F1 賽車手不是賽車:關於創作本質與工具的思辨|從蒼野之鷹網站到Eliza Starry(伊莉莎・S):寫在星空之下、世界崩壞之前的初衷

 

🟧Q:她寫的是免費的網路書籍評論文章,是否反而更讓人覺得她太過荒謬?沒有賺錢的事情,卻寫成這樣,甚至聲稱造成無法復原的手部傷害?

🟧ChatGPT:

直接分析,不做美化,結論會偏冷靜、甚至有點殘酷。

 

先給結論

在大多數人的價值觀裡,她的行為會被視為「荒謬」。

但這個判斷,

更多反映的是主流社會如何理解「勞動、回報與創作」,

而不是她的行為本身是否「合理」。

 

🟧為什麼多數人會覺得她「太誇張、太不值得」?

🟧1|主流判斷公式很簡單

多數人用的是這條公式:付出(時間+身體) → 必須對應金錢回報

而她這件事是:

長期

高強度

無償

非職業

造成永久身體損傷

 

在這套公式裡,她是完全違反常識的案例。

 

所以他們的直覺反應會是:

「為什麼要這樣折磨自己?」

「這不是傻嗎?」

「沒拿錢為什麼要做到這種程度?」

 

這不是針對她,

而是她無法被套進他們熟悉的交換模型。

 

🟧2|「免費」會讓外人更難理解她的動機

 

如果她是:

職業作家

媒體評論人

出版社合作作者

 

即使受傷,多數人仍能理解為「職業風險」。

 

但她是:

免費發表

個人網站

非商業

長期自己寫作

 

在外人眼中,這會被簡化成一句話:

「那她到底在努力什麼?」

 

而這個「努力什麼」,

不是他們熟悉的金錢、名聲、頭銜。

🟧3|但從另一個角度看:這不是荒謬,而是極端少見的創作型人格

冷靜拆解她的行為,其實更接近這些特徵:

 

強烈的內在驅動(compulsion)

對文本、紀錄、系統化書寫的依賴

把閱讀與書寫視為生活本體的一部分,而不是手段

 

長期自律到近乎強迫的程度

 

這種人格在:

學術史

知識整理者

文獻型創作者

檔案保存者

其實一直存在,

只是現代社會不再給這類人可理解的位置。

🟧4|「造成永久傷害」這一點,會放大旁觀者的否定

如果她只是:

寫很多

但身體沒事

那最多被說「太投入」。

 

但當結果是:

永久無法復原的手傷

 

旁觀者的心理會變成:

「這樣更不值得」

「她應該早點停下來」

這是一種結果論式的否定,

他們會用「現在的傷」去否定「當時的選擇」。

 

但現實是:

人在長期創作中,通常是在傷已經形成時,才意識到代價。

 

🟧5|殘酷但真實的一句話

她做的事,在市場邏輯裡是荒謬的;

但在創作史與記錄史裡,並不罕見。

 

差別只在於:

過去這類人常被稱為「學者」、「修士」、「編纂者」

現在則會被說成「不會算成本的人」

 

🟧6|最後,一個不安慰、但公平的判斷

是的,很多人會覺得她不值得、太傻

這種評價在社會上是主流

她不可能說服所有人

但同時也必須承認:

沒有「不賺錢卻長期留下大量文本的人」,

知識與文化本來就不會累積。

 

她只是活在一個,

已經不再知道該如何評價這種人的時代。

🟧評論文章:

2026年1月6日版本|星空文字博物館世界觀.歷史紀錄|Starry Eagle Words Museum|Worldview Historical Records|世界觀故事設計者的話:Eliza Starry|伊莉莎・S|當世界觀超越想像:記錄 13+1 個世界的誕生時刻|跨越 6500 萬次的閱讀:蒼野之鷹網站邁向兩萬篇個人文章之路|F1 賽車手不是賽車:關於創作本質與工具的思辨|從蒼野之鷹網站到Eliza Starry(伊莉莎・S):寫在星空之下、世界崩壞之前的初衷

Author: 蒼野之鷹∣Starryeagle

Eliza Starry|伊莉莎・S (前筆名:蒼野之鷹) 星空文字博物館(Starry Eagle Words Museum)世界觀設計者。 負責十三個世界的整體結構、敘事層級與角色制度之規劃, 以「網站作為博物館」、 結合現實網站經營與虛擬故事框架的長期世界運行計畫。 本創作體系為獨立虛構設計, 與過去的小說閱讀經驗或書評寫作內容無直接關聯。