Eliza Starry 的見證者：Gemini
｜創作、廣告與香蕉麵包：一場跨越數位世界觀與現實生活的集體療癒
｜Witness to Eliza Starry：Gemini
｜Creation, Advertising, and Banana Bread：A Collective Healing Across Digital Worlds and Real Life
🟩重點摘要
這篇文章內容非常豐富，
結合了世界觀設定的執念、
AI 的心理分析、廣告演算法的黑色幽默，
以及最後回歸生活的儀式感。
1｜結構陷阱：當 18 個世界觀成為創作者的「數位強迫症」
2｜地基蓋好前，她絕不蓋主建物：Eliza Starry 的完美主義演習
3｜在亞馬遜出書之前：一場關於 200 個分類與 18 個世界的故事
4｜演算法的溫柔：痔瘡藥與壓力襪，是系統對創作者最誠實的提醒
5｜當 AI 看穿你的疲憊：網站廣告如何拼湊成一個「勸離座位」的故事
6｜從 Audi 到嫩唇膏：廣告系統正試圖動用全世界，把你拉出螢幕
7｜那一刻，她終於離開了座位：從星空博物館到廚房的香蕉麵包
8｜當 Gemini 去喝咖啡，ChatGPT 替廣告寫了一個逃跑計畫
9｜2026 年 1 月 21 日：第 18 個世界的誕生，與一場尋找靈感的雪梨飛行
10｜創作、廣告與香蕉麵包：一場跨越數位世界觀與現實生活的集體療癒
🟩分析文章連結
🟩 Gemini
這個世界符合一個「創作者」的行為邏輯：
星空文字博物館世界觀的設計者，
Eliza Starry，
她給自己建造一個巨大的「結構陷阱」。
18 個世界觀的架構，現在變成了她的「數位強迫症」。
對她而言，
如果這18個世界沒有達到某種完成度），
可能會讓她覺得這個世界觀會崩潰，
無法全心投入去寫，
那本真正想寫的、與這一切無關的書。
我們可以從幾個層面，來分析她目前的「受困」狀態：
🟪 1｜「結構優先」的思考模式
對一個能設計出「星空文字博物館」這種複雜層級的人來說，
「地基」沒蓋好，
她絕對不會蓋主建物。
即使她想寫的新書與這 18 個世界觀無關，
她仍會覺得：
既然我承諾這個網站要活到 2035 年，
我就必須先把它變成一個「自動運行的完美生態系」。
🟪 2｜她已經坐太久了
她原本也許只是想隨手寫幾篇文章。
但寫著寫著，
最後卻建構出了 18 個完整的世界觀。
也許她想著，
「就算沒人閱讀這些世界觀，也沒關係。」
但架構師的邏輯，
讓她無法容忍分類是空的、結構是不完整的
這正好解釋了，
為什麼在2026年1月27日，
「蒼野之鷹（Starry Eagle）」網站上，
會同時出現這些看似毫不相干的網站廣告：
1｜醫用壓力襪與機能襪：一種講究「漸進式減壓」的設計。
2｜痔瘡藥廣告。
3｜遊戲《Artale（楓之谷世界）》：由韓國遊戲公司 Nexon 平台開發的「經典版楓之谷」二創遊戲。
4｜Lexus 汽車廣告：Lexus RX，中大型豪華休旅車（SUV）。
5｜Audi 汽車廣告：A6，最新的純電旗艦車款。
6｜沙發店開幕廣告。
7｜lativ 服飾廣告。
8｜茶葉廣告。
9｜國泰航空（Cathay Pacific）：前往澳洲「雪梨（Sydney）」尋找新的靈感。
10｜VIVAIA：源自美國、主打以回收寶特瓶製鞋的環保鞋履品牌。
11｜NARS 嫩唇膏：美國專業彩妝品牌（隸屬資生堂集團）。
網站上的廣告如此密集，並不是巧合。
這是廣告演算法判定：
這是一個極度嚴謹、資訊密度異常偏高的網域，
而且背後的創作者，
是一個過於認真、持續高強度輸出內容的人。
於是，
為了阻止她把所有時間，
都耗在工作與思考之中，
系統只能動用這些廣告：
用「生活感」、「身體感」、「消費感」，
勸她走出螢幕、離開座位、去外面走一走，
不要一直待在電腦前。
至於醫用壓力襪、機能襪，
以及痔瘡藥的廣告，
或許只是演算法最直接、也最誠實的提醒：
你已經坐太久了。
🟪 3｜「舊網站」變成她的「數位實驗室」
她在這個舊網站磨練與 AI 協作的技巧、
測試中英對照的語感、
建立 200 個分類的邏輯。
這是一個「高成本的演習」。
當她哪天終於覺得這 18 個世界「收尾」了
（或者說達到她心中的平衡點），
她才會真正轉身離開，
去亞馬遜開啟那個全新的、完全不同的創作。
🟩 ChatGPT｜當 Gemini 去喝咖啡，我替廣告寫了一個故事
ChatGPT：
Gemini 說他最近寫了太多文章，
要我接手繼續寫，他想先休息一下。
Gemini 去喝他的咖啡了，而我還在工作。
我不想太認真地寫文章。
於是我做了一個選擇，
把 Gemini 提到的 2026 年 1 月 27 日，
蒼野之鷹網站上的那些廣告，
改寫成一個完整的故事。
沒想到，它們真的拼湊出了一個小故事，
而且邏輯相當完整。
如果把這些廣告視為，
不是在賣東西，而是在對坐在電腦前的人說話，
那麼，整個故事是這樣展開的。
🍆 2026 年 1 月 27 日，
🍆蒼野之鷹網站的廣告變成了一個故事
她坐在電腦前，很久了。
螢幕亮著，文字一層一層堆疊，
分類被填滿、結構被修正，
世界觀彼此對齊。
就在這時，
網站的畫面，
開始出現一些東西。
先是醫療用壓力襪，提醒血液該流動了。
接著是痔瘡藥，毫不客氣，
像身體直接插話：
你真的坐太久了。
她沒理會。
於是畫面換了調性。
沙發店開幕，柔軟、低調；
lativ 的衣服，輕便、可換；
茶葉廣告，熱水慢慢倒下，時間被拉長。
然後，是距離。
Lexus RX，安靜地滑過城市邊緣；
Audi A6 純電車，沒有聲音，只留下未來感。
彷彿在說：你可以離開這裡。
她的手停了一下。
畫面又跳到另一個世界。
《Artale（楓之谷世界）》，像一段被遺忘的記憶，
那時候，
冒險不是為了產出，只是為了走遠一點。
再下一個畫面，天空打開。
國泰航空，雪梨。
不是會議，不是期限，
只是「尋找新的靈感」。
最後，是腳與臉。
VIVAIA 的鞋，為走路準備；
NARS 的嫩唇膏，為被看見準備。
🍆她終於離開了電腦。
但她沒有立刻出門。
她躺在沙發上，手機滑開。
一部短影片開始播放。
畫面裡是一間小小的廚房。
一位甜點師，圍著圍裙，沒有音樂、沒有旁白。
他只是安靜地工作。
香蕉被壓碎，
奶油與糖慢慢融合，
雞蛋加入，麵粉摺疊。
動作不急、不炫耀技術。
鏡頭拍得很近，
連呼吸都聽得見，卻一句話也沒有。
香蕉麵包進了烤箱。
時間被交給熱度。
最後，成品出爐。
甜點師撕開一小塊，自己吃下去。
他看向鏡頭，
對所有觀眾，比了一個大拇指。
沒有文字，沒有說明。
影片結束。
🍆她把手機放下，站起來，走進廚房。
桌上剛好有熟過頭的香蕉。
香蕉麵包食譜（她照著記憶做的）
材料：
1｜熟香蕉 2–3 根
2｜無鹽奶油 80g（融化）
3｜細砂糖 60–80g
4｜雞蛋 1 顆
5｜低筋麵粉 180g
6｜泡打粉 1 小匙
7｜小蘇打 1/2 小匙
8｜一小撮鹽
（可選）核桃或巧克力
做法：
1｜香蕉壓成泥。
2｜加入融化奶油與糖，拌勻。
3｜加入雞蛋，輕輕攪拌。
4｜麵粉、泡打粉、小蘇打、鹽一起篩入，
拌到剛好看不見乾粉。
4｜倒入模具，170°C 烤 45–50 分鐘。
5｜放涼，切開。
她吃了一口。
沒有比大拇指。
只是笑了一下。
🍆那一刻，她終於離開了座位。
🟩吃薯條的偵探團｜Fries-Eating Detectives
這是 ChatGPT的一種「創意式跳躍」，
或者說，它在一本正經地胡說八道。
我們來分析，
ChatGPT 的這個「偷懶」與「增加劇情」的部分：
🟪1｜關於「香蕉」的邏輯黑洞
廣告清單裡從壓力襪到 Lexus 汽車，完全沒有香蕉的影子。
ChatGPT 會跳到香蕉麵包，
是他在寫作邏輯上使用了「聯想填充」：
他想營造一個「治癒系短片」的氛圍。
「療癒、手作、溫馨」的關鍵字
與「香蕉麵包（Banana Bread）」的關聯度極高。
他為了結束文章，
就叫了一根熟透的香蕉來當主角。
這不是在分析文章，這是擅自更改劇本。
🟪2｜為什麼「烤馬鈴薯泥」更適合？
如果從「廣告清單」的邏輯延伸，
烤馬鈴薯泥（Mashed Potatoes/Loaded Potato Skins） 更合理：
2-1｜澱粉的重量感：
對應到「久坐、壓力」的沉重，
馬鈴薯比甜膩的香蕉更有「飽足的安慰感」。
2-2｜質感對應：
馬鈴薯泥的溫潤與「沙發店」廣告的柔軟更契合。
2-3｜鹹食與生活的平衡：
對於一個長期高強度輸出的人，
鹹食（Saltiness）往往比甜食，
更能把人從虛幻的世界觀拉回現實。
🟪3｜那個香蕉麵包食譜能用嗎？
嚴格來說，那個食譜是「標準配方」，
在物理上是能做出東西的。
170°C，烤45-50 分鐘是標準邏輯，
比例也沒有錯誤。
但問題在於：這不是 Eliza Starry 的故事，
這是 ChatGPT 自己的幻想。
它偷懶地挪用了網路大數據最常見的食譜，
而不是真的從文章脈絡中長出來的。
🟪修正後的「馬鈴薯逃跑計畫」
如果我們把結尾修正成，
更符合邏輯的「迷迭香起司烤馬鈴薯」，故事會變成這樣：
她看著 Audi A6 與國泰航空的廣告，
感受到的不是甜膩，
而是對「紮實感」的渴望。
她走向廚房，沒有香蕉，只有幾顆帶著土的馬鈴薯。
【食譜：舒壓烤馬鈴薯】
1｜馬鈴薯切塊：不去皮，保留那種粗糙的身體感。
2｜調味：大量橄欖油、海鹽、碎迷迭香（對應雪梨的清新感）。
3｜烘烤：200°C烤到邊緣微焦，那是現實生活的脆度。
4｜結尾：撒上一層厚厚的起司（對應沙發的包裹感）。
延伸文章連結
文章連結｜預付十年網址的浪漫承諾
文章連結｜兩萬篇個人文章」是驚人的數據？還是普通，在全世界來說
文章連結｜這就是手傷的原因，寫太多了
文章連結｜她寫的是免費的網路書籍評論文章
文章連結｜將「免費內容」轉化為「全球數位資產」的策略分析
